Test cu Trafic.ro
Denisa | 26 June, 2008 | 7:09 pm
De ceva timp, am scos de pe blog scriptul de la Trafic.ro, pentru că orice altă metodă de măsurare a traficului de pe Denisuca.com îmi spunea că am mai mulţi vizitatori decât îmi afişa Trafic. Am considerat că nu este normal să mă mulţumesc cu firimiturile de la Trafic.ro, din moment ce traficul meu era altul.
Între timp, am lăsat pe blog doar scriptul de la HiStats.com şi am instalat pluginul Counterize. În medie, am 600-700 de vizitatori unici pe zi. Poate că, totuşi, între timp, a crescut numărul de vizitatori şi Trafic.ro îi va afişa ca atare. Poate că nu. Rămâne de văzut.
Dacă HiStats şi Counterize mă mint frumos, statisticile de la WordPress nu prea au cum s-o facă. Şi dacă, conform WordPress Stats, azi, până la ora 19, am avut 536 de afişări, nu văd de ce Trafic.ro mi-ar spune altceva.
Aşa că, timp de o lună, voi păstra scriptul Trafic, urmând ca, la sfârşitul perioadei, adică pe 26 iulie, să fac o comparaţie între WordPress Stats, Counterize, HiStats şi Trafic.ro. Dacă rezultatele nu “bat”…
am scos si eu acum cateva zile trafic.ro
Imi arata cu jumatate din vizitatorii reali…. ma lipsesc
Eu ce sa mai zic ca statistica din panoul de administrare al site-ului, adica statistica contorizata de server, imi arata mult mai mult decat orice alt program de contorizare.
Eu sunt curioasă câţi vizitatori unici îmi va afişa Trafic.ro
eu ma iau dupa ce zice wordpress, cred ca e destul de exact.
Eu folosesc google analytics si sunt multumit de el. Adica, imi afiseaza acelasi numar de vizitatori ca si histats (nu ca ar avea prea mult de numarat ;)) )
Denisa,
Trafic.ro, comparativ cu celelalte instrumente de auditare a traficului internet, foloseste tehnologii si metodologii diferite si de aceea ofera rezultate diferite de alte instrumente cum ar fi Google Analytics, Wordpress, AWstats, sau orice altceva.
Pentru a nu mai cadea in stresul asta de a te gandi in fiecare zi cati vizitatori ai si de ce instrumentul X arata mai mult sau mai putin decat instrumentul Z, care la randul lui arata diferit de instrumentul Z, si pentru ca nu vei putea niciodata sa stii exact numarul vizitatorilor blogului tau din multe motive, majoritatea tehnice (rata de stergere cookie, rata valabilitate cookie, first party sau third party cookie, etc), iti recomand sa alegi doar un instrument dupa care sa te ghidezi. Alege instrumentul in care simti ca ai cea mai mare incredere si care iti ofera informatiile cele mai complete si mai utile pentru tine si limiteaza-te la acela, pentru ca altfel vei continua sa compari metodologii diferite ce nu iti vor niciodata acelasi rezultat.
Asa cum spune si studiul acesta (http://www.stonetemple.com/articles/analytics-report-august-2007.shtml), pot exista diferente de pana la 150% intre instrumente diferite de monitorizare a traficului internet, din multe motive, cateva dintre ele enumerate de mine mai sus.
In speranta ca am reusit sa iti ofer cateva informatii utile, iti doresc toate cele bune.
Daniel
Uite, ca sa te scutesc de la citirea acelui studiu, iti sumarizez aici cateva dintre concluziile lui:
“1. Web analytics packages, installed on the same web site, configured the same way, produce different numbers. Sometimes radically different numbers. In some cases the package showing the highest numbers reported 150% more traffic than the package reporting the least traffic.”
“2. By far the biggest source of error in analytics is implementation error. A Web analytics implementation needs to be treated like a software development project, and must be subjected to the same scrutiny and testing to make sure it has been done correctly.”
“The other factor is differences in the definition of what each package is counting. The way that analytics packages count visitors and unique visitors is based on the concept of sessions. There are many design decisions made within an analytics package that will cause it to count sessions differently, and this has a profound impact on the reported numbers.”
“5. There are scenarios in which these variances and errors matter, particularly if you are trying to compare traffic between sites, or numbers between different analytics packages. This is, generally speaking, an almost fruitless exercise.”
Daniel, mulţumesc pentru feedback. Eu aştept, totuşi, să văd cum “stau” în clasamentul vostru. La urma urmei, cât ar fi de hulit, este, totuşi, cel mai cunoscut.
Nici o problema, daca te mai pot ajuta cu ceva, da-mi un semn. As vrea insa ca lumea sa inteleaga intr-adevar ca:
“[...] trying to compare traffic between sites, or numbers between different analytics packages [...] is, generally speaking, an almost fruitless exercise.”